Ultrans TM - Produse - Dezavantajele metodelor tradiţionale
Dezavantajele soluţiilor utilizate în prezent
arrow Atacul interior va expune servantul la riscuri serioase: accidentare, prăbuşirea structurii, substanţe cancerigene
arrow Deschiderea unei uşi pentru acces va alimenta focul cu un volum însemnat de oxigen
arrow Creşte riscul de backdraft sau flashover
arrow Se utilizează ineficient o cantitate mare de apă, ce va produce daune suplimentare
arrow Rază scurtă de acţiune, efecte limitate de răcire şi inversiune
arrow Lipsa ventilaţiei scade vizibilitatea şi îngreunează accesul
arrow Sistemelor actuale de „înaltă” presiune le lipseşte complet avantajul tactic şi nu pot perfora cu agent abraziv
arrow Presiunile scăzute (100-150 bari) vor diminua abilitatea de stingere şi eficienţa inertizării
arrow Furtun gros şi greu, dificil de manevrat, lipsă control radio
Dezavantaj pompier traditional
Dezavantaj metode tradiţionale - Backdraft

Dezavantaj metode tradiţionale - Flashover

Dezavantaj metode tradiţionale - Backdraft

Dezavantaj metode tradiţionale - Acces dificil

Metode tradiţionale - Intervenţie eşuată

arrow 0 min Primul echipaj soseşte şi observă fumul puternic ieşind din clădire, prin acoperiş, streaşină, îmbinări. Echipanjul nu este dotat corespunzător; în loc să intervină, aşteaptă a doua autospecială.
arrow 2 min Incendiul evoluează, iar pompierii încă nu au iniţiat atacul. Începe să iasă fum şi prin fereastra din dreapta.
arrow 4 min Intervenţia începe târziu, când focul deja iese prin fereastră. Se atacă doar flăcările exterioare, folosind sisteme cu presiune scăzută și debit mare.
arrow 16 min Apar şi alte echipaje, dar este deja prea târziu pentru salvarea clădirii.

În primele minute a existat o fereastră de oportunitate, ratată prin lipsa mijloacelor potrivite şi a unei strategii coerente. Incendiul putea fi stins sau măcar ţinut sub control din fazele incipiente, aplicând metoda corectă.